大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于澳门彩周公神算网的问题，于是小编就整理了1个相关介绍澳门彩周公神算网的解答，让我们一起看看吧。

1. 三国里面最聪明的是诸葛亮还是郭嘉

三国里面最聪明的是诸葛亮还是郭嘉

当然是郭嘉更聪明一些 只是郭嘉死的太早了，三国演义中 诸葛亮被神话了，实质是诸葛亮在政治方面有很大的天赋。

郭嘉是曹操最为倚重谋臣，只可惜英年早逝，没能更有作为的施展才华。与诸葛亮相比，他最大的不足就是一没有军事理论著述，二没有独立领兵打仗的经历。马谡给诸葛亮出的主意也是百发百中，如果他没有后来的守街亭，是不是也可称为“天生的军事奇才、其军事能力超过诸葛亮”？如果仅仅出谋划策纸上谈兵就可算军事奇才，那赵括可称“天下第一军事奇才”了。如汉初三杰之一的张良，“运筹帷幄之中，决胜千里之外，”尚不被称为军事家，也没有人称其为“军事奇才”。而诸葛亮不仅有《将苑》、《南征》、《兵要》、《传运》《军令》等军事理论著述，还发明了木牛流马、连弩弓箭等武器器材，更以书生身份统领千军万马助东吴赤壁破曹、从荆州直取成都、六次北伐强大的曹魏令其惶惶不可终日。

但是在主公的信任上，郭嘉优；主公的任用上，郭嘉优。历史上诸葛亮并不被刘备所十分看中，刘备看中庞统，法正。在刘备得到这两个人时，他们总是后来居上。

1荆州四郡是诸葛亮时期夺的，但是张飞的功劳不小，而形势是曹孙作战，刘备拣了便宜而已。其余关公与老黄的交战是演义里的时，几个郡只是投降过来的。

2庞统来投，刘备与其一起攻打西川。攻阁城是，在城下庞统被射死（非在落凤坡，演义的事）。庞统是很点悖的。但是他死时，已经完成了取川的大部分任务了，就是攻打成都和残余不降部队。而此时又是张飞起了作用，而诸葛亮水军几乎没有交战。

3取汉中都以为是诸葛亮的功劳，其实不然，关键人物是法正。法正的军事才华可谓很高，但定军山斩夏侯渊时，夏侯的参谋郭淮在长安养病。郭淮是曹丕曹睿时期让诸葛亮吃尽苦头的一个人，大家可以看《三国志》。取汉中也不完全是法正的功劳，张飞也是很重要的，后成为车骑将军，与关羽，魏延都为刘备所重视的大将。郭嘉在时，曹操基本一路凯歌，他的神算也是过诸葛亮的。郭嘉与曹操也有“隆中对”，由于诸葛亮这个人是鞠躬尽瘁的人，所以比较出名，也由于郭嘉的英才早逝和历代的褒刘贬曹。总结一下，郭嘉聪明于诸葛亮。

诸葛亮和郭嘉都是三国时期的聪明人。但是要说最聪明的我首选贾诩。

下面我们分别从军事才能，政治才能，内政外交才能以及生存才能进行探讨。

军事才能

作为乱世，人们首先看到的肯定是军事才能。所以罗贯中在《三国演义》中为了突出诸葛亮的才能，杜撰了很多故事来体现其军事才能。那么真实的历史中他们的表现如何？

诸葛亮：

出山后的主要功绩是促成了孙刘联盟。至于我们耳熟能详的火烧博望坡，借东风，草船借箭等都是杜撰或挪用了其他人的事迹。至于入川之战的主要谋士是庞统和法正，汉中之战的主要谋士是法正。夷陵之战时庞统，法正都已经死了。但是刘备也没带上诸葛亮。

诸葛亮这一生真正开始带兵是刘备死了之后，先是平定了南蛮，然后六出祁山无功而返。所以诸葛亮这一生并没有太多突出的军事谋划。

郭嘉：

曹操征吕布时，虽然多次战胜吕布，但是由于士兵疲惫，曹操想放弃最后的攻城战。是郭嘉说服曹操继续进攻。并且指出吕布已经是强弩之末了，一定可以打败他。最后确实擒获吕布，取得了徐州战场的胜利。

官渡之战时，孙策打算夹击曹操。这使曹操将面临两大敌人。大家都非常害怕。是郭嘉提出，孙策轻而少备必定死于刺客之手。果然最后死于许贡门客之手。

袁绍死后，大家都在劝解曹操乘胜追击，攻打袁谭和袁尚；只有郭嘉劝曹操放弃追击，因为他料定这两兄弟必定为河北之主的位置互相攻伐，等到那时候再去攻打他们就更容易。结果正如郭嘉所料。

从以上事件中可以看出郭嘉的军事才能是非常突出了。明显要优于诸葛亮。

贾诩：

贾诩的第一个计策：在王允杀董卓之后，要问罪董卓下面将领时。李傕郭汜都只想着逃到西凉去，但是贾诩提出可以先攻打长安，不行再回去。最后攻打下了长安。

贾诩的第二个计策：在曹操攻打张绣时，曹操因后方问题提前撤兵，张绣要追击，贾诩不让他追，张绣没听结果因为曹操亲自断后而打败。等到张绣退回来后，贾诩建议马上追击，结果大获全胜。

贾诩的第三个计策：官渡之战中，说服了张绣投降了曹操。也证实了贾诩的看人眼光。

贾诩的第四个计策：赤壁之战前，其实贾诩又劝说曹操不要进兵东吴。但是曹操没听，结果导致了赤壁之战的大败。史书中没有详细记载贾诩对赤壁之战时形势的分析，但是我觉得，贾诩应该看到了曹魏的水军是不可能战胜东吴的，但是因为这个时候的曹操应该听不进他的劝谏，所以他也就没有继续进谏。

贾诩的第五个计策：在讨伐马超时，建议曹操使用反间计，离间马超和韩遂。最后让西凉军溃败。

贾诩的每个计策都是洞察人性之后的杰作。他算计的每一步都直击要害。所以有“毒士”之称。所以我认为在这三个人中贾诩的军事才能最高。

政治才能

诸葛亮：

在曹魏和东吴人才济济的情况下，选择了潜力股刘备。最后成为蜀汉丞相。诸葛亮的政治生涯是成功的。但是并不是一帆风顺，再入川之前刘备并未太多听取诸葛亮的意见。在白帝城托孤时，还试探了一下诸葛亮的忠心。

郭嘉：

郭嘉本身放荡不羁，不贪恋权位。在曹魏集团中更像是曹操的知己，也正是因为这样，在赤壁失败之后，曹操第一个想到的是郭嘉。因为在赤壁之战之前或许只有郭嘉的劝谏也许才能真正说服曹操放弃发兵东吴，才能避免赤壁的失败。一个能和主公成为知己的谋士，政治生涯也应该算成功。

贾诩：

贾诩出生西凉军阀。后投靠张绣，再投靠曹操。他的一生只为存活。所以就算智谋超群，行事也非常低调。但是在储君的位置上还是暗中支持了曹丕一把。最后官职太尉，活到了77岁。所以贾诩的政治生涯也可以算成功。

所以这个方面应该平分秋色。

内政外交才能

诸葛亮：

蜀汉的最后发展的确靠的是诸葛亮的内政能力。而且作为蜀汉的丞相，他从内政，外交，军事方面全部一把抓才导致的最后操劳过度而死。再加上前期的促使孙刘联盟的建立，也证明了诸葛亮外交的能力。

郭嘉和贾诩：

在这个方面这两位确实不如诸葛亮。

所以这项诸葛亮胜出。

生存才能

俗话说，身体是革命的本钱。本钱没了，那就什么都没了。所以我认为这也是聪明的一部分。

诸葛亮：

蜀汉丞相，鞠躬尽瘁死而后已。54岁病逝于五丈原。操劳过度而死。

郭嘉：

曹魏军师祭酒，服用五石散，行为不检点，导致身体虚弱，在征乌丸时病逝。死时38岁。

贾诩：

曹魏太尉，一生求活，低调行事，无不良嗜好。77岁正常死亡。

这方面明显贾诩胜出。

结语：

无论从大家所重视的军事方面，还是综合方面，都是贾诩更胜一筹。

以上纯属个人观点。如有偏颇，请各位指正。

注：图片来源网络，如有侵权请联系删除。

郭嘉和诸葛亮谁厉害?易中天书第十四集《天生奇才》，用了很大的篇幅，对诸葛亮与郭嘉作了比较。说他俩都是同一量级的人物，对刘备、曹操同样重要，两个人有惊人的相似之处。怎样相似呢?易中天认为:

　　第一，他们都是少年天才，出山时都只有二十六七岁。

　　第二，他们都“审于量主”(谨慎地选择主公)。

　　第三，他们都“谋功为高”。

　　第四，他们都忠心耿耿、竞竞业业、鞠躬尽瘁、死而后己。

　　第五，他们和曹操、刘备的关系，也都至少在表面上做到了“如鱼得水”，甚至确有一些情意。

　　但我觉得:二人虽有若干相似之处，如上述之一、二、四项，但不同之处也不少。严格说来，在某些重要的层面上，二人是不能相比的。

　　首先，说郭嘉“谋功为高”是可以的，对诸葛亮却不能这样说。在《三国演义》中，诸葛亮是智慧的化身，几乎刘备所有的政治、军事活动，都有诸葛亮的出谋画策，所有的战役都离不开诸葛亮的参谋。他智计多端，料事如神，刘备无不言听计从。关、张之辈开始是嫉妒、吃醋，后来就变成服服帖帖地接受领导了。但我们查阅史书，在刘备的有生之年，诸葛亮在军事上多是靠边站的，对刘备并没有起到郭嘉对曹操那样的作用。赤壁之战前，诸葛亮“受任于败军之际，奉命于危难之间”，到柴桑(今江西九江市西南)去见孙权，促成了孙刘联盟的形成，取得了外交上的胜利。以后就跟随在周瑜水军的后面，回到了刘备的驻地樊口(今湖北鄂州西北)。《三国演义》上所写的那些舌战群儒、草船借箭、借东风等情节，都是小说家之言，并不是史实。火烧战船是周瑜和黄盖谋划的，并没有诸葛亮参与谋划。

　　当然，刘备方面作为联军组成部分，也配合作战了，但我们在史书上并没有见到诸葛亮提出过什么奇谋佳策。接下来诸葛亮和赵云随刘备出征荆州南部四郡。因为这四郡原为刘表的地盘，又有被刘备推举为荆州刺史的刘表的儿子刘琦的文书，进军出奇地顺利，几乎是兵不血刃，四郡皆降。这时诸葛亮才第一次有了官职，被刘备任命为军师中郎将，督管零陵、桂阳、长沙三郡(郡治分别为今湖南永州、郴州、长沙等市，诸葛亮住在临烝，今湘南衡阳市东)，一住就是二三年。

　　建安十六年(公元211)，刘备进川，把庞统、法正带去当参谋，诸葛亮与关羽、张飞、赵云等留守荆州。只是到了取蜀战争的后期，才调诸葛亮、张飞、赵云等入川，诸葛亮并没有起到多大的参谋作用。建安二十三年(公元218)，刘备进兵汉中，带去的参谋是法正，又不是诸葛亮。章武元年(公元221)，刘备大举伐吴，史称夷陵之战。这时庞统、法正已死，刘备仍然没有带诸葛亮前去，而是自己悍然率兵前往。总的看来，在刘备生前，除了早期的赤壁之战和作战不多的进军荆州南部四郡，以及取蜀战争赶个末班车之外，诸葛亮基本上是远离战场的，怎能和郭嘉相比?在郭嘉生前，曹操所打的重要战役，如战吕布、破袁绍、讨二袁(袁谭、袁尚)、征乌丸等，都把郭嘉带在身边。郭嘉在建安十二年(公元207)死于征乌丸途中，曹操非常难过，在表章中说:

　　“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变、臣策未成，嘉辄成之。(我的计策还没有形成，郭嘉便帮助我形成了)平定天下，谋功为高。”)(《三国志·郭嘉传》)

　　曹操在赤壁之战中惨败，叹息着说:

　　“郭奉孝在，不使孤至此。”

　　而刘备在夷陵之战惨败，被陆逊火烧连营七百里，诸葛亮也叹息着说出了类似的话:

　　“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。”(法正若是活着，就能制止主上，让他不要东征;即或还是要东征，也必然不会打败仗的。)” (《三国志·法正传》)

　　可见刘备在军事上所信任和依靠的，不是诸葛亮，而是法正。如果非要从刘备集团中拿出一个人和郭嘉相比的话，那并不是诸葛亮，而是法正。当然，这是指在刘备心目中的地位，至于在谋略方面，法正是要逊郭嘉一头的。

　　为什么刘备信任诸葛亮不如曹操信任郭嘉?主要是有两个原因:

　　一是刘备对诸葛亮的军事才能并不看好。诸葛亮用兵谨慎，不出奇招、险招，这和郭嘉正好相反。刘备求功心切，不大欣赏这样的谋士。所以刘备把他定位为相才，而不是帅才。刘备出兵时，常把他留在后方作为后勤部长。正如《三国志·诸葛亮传》所说:

　　“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”

　　当然，这只是说诸葛亮的军事思想是稳健类型的，不表明他没有军事才能，刘备对他的使用是不正确的。如果夷陵之战把诸葛亮带在身边，用诸葛亮的稳健来纠正刘备的狂躁，肯定不会败得那么惨。

　　二是刘备对诸葛亮并不那么信任，这大约是和诸葛亮的哥哥诸葛瑾在吴官居要职有关。我们读史书时发现:建安二十年(公元215)，孙权派诸葛瑾到成都来讨荆州，从此以后，直到刘备逝世，刘备就再也没有给诸葛亮布置过军事方面的任务，使他远离了战场。这内中应该有隐情，不一定就是巧合吧!关于刘备和诸葛亮的关系，明清之际的大思想家王夫之在其《读通鉴论》中有一篇论述，摘要译述如下:

　　“诸葛公之心，是一定要存汉的，一定要灭曹的。不交结东吴，则要受东吴的牵制而难以兴起北伐之师。……而先主的心志则与此不同了。先主开始时想自强，后来则想自立为王，这种雄心不改，便与关羽合拍了。所以他信任诸葛亮不如信任关羽，而且不如孙权之信任子瑜(诸葛瑾)。怀疑诸葛亮与东吴的交谊太深，而且还怀疑他与子瑜相勾结……。先主不死，吴祸不止，北出祁山的军队也走不出来啊……”

　　在诸葛亮初出山时，刘备和诸葛亮相处得过于亲密，引起了关、张二人的不满。刘备说:

　　“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”(《三国志·诸葛亮传》)

　　人们根据这个记载，多认为刘备和诸葛亮是鱼水关系。但不知这话仅仅适用于“蜜月”期间，过了“蜜月”，便未必如此了。那么，郭嘉和曹操的关系是不是鱼水关系呢?也许一个时期是这样的。但如果不是郭嘉英年早逝(死时38岁)，再活上若干年的话，事情就难以预料了。荀彧功勋不亚于郭嘉，最后还不是因为触犯了曹操，而死于非命吗?也许另外还有一个空的食器是给郭嘉准备的呢!

到此，以上就是小编对于澳门彩周公神算网的问题就介绍到这了，希望介绍关于澳门彩周公神算网的1点解答对大家有用。